Τα ερωτηματικά και η σύγχυση από την ανακοίνωση της Εθνικής Επιτροπής Εμβολιασμών

Για τα ερωτηματικά και την σύγχυση που φαίνεται να προκαλεί η απόφαση της Παρασκευής από την Εθνική Επιτροπή Εμβολιασμών αναφορικά με το εμβόλιο της Astra Zeneca , έγινε ειδική αναφορά σήμερα στο δεύτερο μέρος της εκπομπής του Γιώργου Σαχίνη στον 98.4. όπως επισημάνθηκε, η Επιτροπή  αναφέρει ότι τα περιστατικά που παρατηρήθηκαν δεν συνδέονται με το εμβόλιο της Astra Zeneca, ενώ ο ΕΜΑ αναφέρει κατηγορηματικά ότι αποτελούν ανεπιθύμητες ενέργειες.

Η εκπομπή παρέθεση την επισήμανση ότι : 1) Εφ΄ όσον το εμβόλιο δεν έχει σχεδιαστεί ή μέχρι τώρα δεν φαίνεται  στο να εμποδίζει την μετάδοση και ως εκ τούτου με τα μέχρι στιγμής δεδομένα, το εμβολιαζόμενο άτομο εξακολουθεί να μεταδίδει, ακόμη κι αν το ίδιο δεν νοσήσει, γι αυτό άλλωστε εξακολουθεί να τηρεί τα προστατευτικά μέτρα

2) Εφ΄όσον για τον παραπάνω λόγο ο εμβολιασμός δεν ξεκίνησε από το γενικό πληθυσμό αλλά από τις ευπαθείς ομάδες, δεδομένου ότι το εμβόλιο προστατεύει από τις βαριές μορφές της νόσου

3)  Εφ΄όσον οι νεότερες ηλικίες  νοσούν κατά κανόνα – μέχρις στιγμής λιγότερο από τις βαριές μορφές της νόσου, τότε :

Προς τι αυτή η σπουδή,  τη στιγμή μάλιστα που τώρα γίνονται οι πληθυσμιακές μελέτες στην πράξη και κανείς δεν θα μπορούσε να αποκλείσει την πιθανότητα εμφάνισης των ανεπιθύμητων ενεργειών ,  σε μεγαλύτερη συχνότητα και έκταση, δεδομένου ότι το εμβόλιο έδειξε ήδη μια τάση να εμφανίζει αυτές τις ανεπιθύμητες ενέργειες  κυρίως σε νεότερες ηλικίες;

Εφ’ όσον όλες οι χώρες βρίσκονται σε ετοιμότητα και κάνουν εξαντλητικές μελέτες για να βρουν τον ή τους μηχανισμούς που προκαλούν αυτές τις ανεπιθύμητες ενέργειες , δεν θα έπρεπε να αυξηθεί αντίστοιχα και στη χώρα μας αυτή τάση και πως αυτό εκφράζεται έμπρακτα ;

Εφ’ όσον το εμβόλιο αυτό είχε αρχικά εκτιμηθεί ότι δεν είχε επαρκή δεδομένα για τις ομάδες άνω των 65 ετών, και γι αυτό δεν είχε προταθεί ο εμβολιασμός σε αυτές τις ηλικίες, τι άλλαξε στη συνέχεια και καταλήγουμε σε πλήρη αντιστροφή, έως και ανατροπή του αρχικού σχεδιασμού;

Τέλος δε, εφ’ όσον δεν μιλάμε πλέον για ΑΕ που περιορίζονται σε θρομβώσεις αλλά αποτελούν σπάνιες παθολογικές καταστάσεις που εμφανίζονται στο γενικό πληθυσμό σε πολύ μικρότερη συχνότητα από τις θρομβώσεις, και αφού πλέον ξέρουμε ότι αν και σπάνιες σχετίζονται με το εμβόλιο, γιατί εξακολουθούμε να κάνουμε εκτιμήσεις κόστους – οφέλους που βασίζονται συγκρίσεις που  αφορούν γενικά σε θρομβώσεις και όχι σε συγκρίσεις,   ανάμεσα στη συχνότητα που εμφανίζονται οι σπάνιες παθολογικές καταστάσεις μου μοιάζουν με τις ανεπιθύμητες ενέργειες  στο γενικό πληθυσμό και στη συχνότητα που αυτές εμφανίζονται πλέον ως ανεπιθύμητες ενέργειες μετά από το εμβόλιο ;