Αποκαλυπτική επιστολή- μελέτη στο Αμερικανικό NEJM
Written by Γιώργος Σαχίνης on 9 Δεκεμβρίου 2021
-Πόσο ιικό φορτίο «κουβαλούν» οι εμβολιασμένοι και το ζόρι των εμβολιαστικών προγραμμάτων με τέτοια διαχείριση
Η εκπομπή στον 98.4 του Γ. Σαχίνη, παρέθεσε σήμερα μια επιστολή- μελέτη προς τον εκδότη του έγκριτου επιστημονικού περιοδικού, The NEW ENGLAND JOURNAL of MEDICINE , που υπογράφουν περισσότεροι από 18 επιστήμονες πανεπιστημίων και ερευνητικών κέντρων, με θέμα: « Η δυναμική του ιικού φορτίου των παραλλαγών SARS-CoV-2 σε εμβολιασμένα και ανεμβολίαστα άτομα». Αυτή η εργασία με την επισήμανση ότι κάθε μελέτη έχει περιορισμούς και δεν μπορεί να είναι απόλυτη έχει ως βασικό συμπέρασμα ότι : «Τα πρόσφατα στοιχεία δείχνουν ότι στις λοιμώξεις με την παραλλαγή δέλτα τα μέγιστα ιικά φορτία, εμφανίζονται υψηλότερα από ό,τι στις λοιμώξεις άλλων γενετικών γενεαλογιών της σειράς 2 και ότι οι εμβολιασμένοι που έχουν μολυνθεί με SARS-CoV-2 μπορεί να ξεπεράσουν τη λοίμωξη ταχύτερα από ό,τι τα μη εμβολιασμένα άτομα. Ωστόσο, οι περιγραφές της δυναμικής του ιού SARS-CoV-2 βασίστηκαν κυρίως σε συγχρονικές μελέτες (cross-sectional), στις οποίες οι εργαστηριακές εξετάσεις ξεκινούσαν να γίνονται, αφότου εμφανίζονταν τα συμπτώματα. Τέτοιου είδους μελέτες παραβλέπουν τη δυναμική του ιού κατά τα πρώιμα στάδια της λοίμωξης και καταλήγουν να επικρατεί μεροληπτικός υπολογισμός στις μετρήσεις του ιικού φορτίου από διαφορετικές περιόδους της πανδημίας. Προκειμένου να ξεπεραστούν αυτοί οι περιορισμοί, συλλέξαμε και αναλύσαμε ένα προοπτικό, διαχρονικό σύνολο 19.941 ιικών δειγμάτων SARS-CoV-2 που ελήφθησαν από 173 συμμετέχοντες στο πλαίσιο του προγράμματος ιατρικής εργασίας της Εθνικής Ένωσης Μπάσκετ (National Basketball Association δηλ. ΝΒΑ), στο χρονικό διάστημα μεταξύ 28 Νοεμβρίου 2020 και 11 Αυγούστου 2021.
Χρησιμοποιώντας ένα ιεραρχικό στατιστικό μοντέλο κατά Bayes, συγκρίναμε τη δυναμική του ιού SARS-CoV-2 μεταξύ 36 συμμετεχόντων που είχαν μολυνθεί με την παραλλαγή B.1.1.7 (άλφα), 36 συμμετεχόντων με την παραλλαγή B.1.617.2 (δέλτα) και 41 συμμετεχόντων με μια παραλλαγή που δεν παρουσιάζει ενδιαφέρον ή ανησυχία, καθώς και 37 εμβολιασμένων και 136 ανεμβολίαστων συμμετεχόντων. Δεν διαπιστώσαμε καμία ουσιαστική διαφορά στο μέσο μέγιστο ιικό φορτίο (με χαμηλότερο κατώτατο όριο κύκλου κορυφής [Ct] να υποδηλώνει υψηλότερο ιικό φορτίο), στη φάση του πολλαπλασιασμού, στη φάση της αποδρομής ή στη διάρκεια οξείας λοίμωξης είτε της παραλλαγής άλφα είτε της παραλλαγής δέλτα σε σύγκριση με τις παραλλαγές που δεν παρουσιάζουν ενδιαφέρον ή ανησυχία, όπως προκύπτει από τα επικαλυπτόμενα κατά 95% αξιόπιστα διαστήματα. Δεν βρήκαμε επίσης σημαντική διαφορά στο μέσο μέγιστο ιικό φορτίο ή στη διάρκεια της φάσης του πολλαπλασιασμού του ιού μεταξύ εμβολιασμένων και ανεμβολίαστων συμμετεχόντων.
Ταυτόχρονα αναδεικνύει , αποδεικνύοντάς την αμεροληψία της , μια βασική χρησιμότητα των εμβολίων , ως ένα από τα πολύτιμα όπλα της επιστήμης κατά της πανδημίας κι όχι ως πανάκεια την επισήμανση : «Οι διαπερατές λοιμώξεις που παρατηρούνται στους εμβολιασμένους χαρακτηρίζονται από ταχύτερο χρόνο αποδρομής από ό,τι στους μη εμβολιασμένους συμμετέχοντες, με μέσο όρο 5,5 ημέρες (95% αξιόπιστο διάστημα, 4,6 έως 6,5) και 7,5 ημέρες (95% αξιόπιστο διάστημα, 6,8 έως 8,2), αντίστοιχα. Ο συντομότερος χρόνος αποδρομής οδήγησε σε μικρότερη συνολική διάρκεια της λοίμωξης μεταξύ των εμβολιασμένων» (https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2102507) . Στην ίδια ανάλυση καταδείχτηκε ποια είναι η πραγματική πίεση για την κακή πορεία των εμβολιαστικών προγραμμάτων με την λάθος προσέγγιση και την ανυπαρξία στρατηγικών μέτρων δημόσιας υγείας.
-Το Απομαγνητοφωνημένο κείμενο της ανάλυσης
Η σημερινή εκπομπή είναι ολόψυχα αφιερωμένη σε δυο κατηγορίες ακροατών κι ας με συγχωρήσουν οι υπόλοιπες.
Η πρώτη είναι αυτή στην οποία ανήκουν όλοι όσοι έβαλαν με οποιοδήποτε τρόπο την Πανάκεια να ανοίξει το κιούπι της Πανδώρας.
Όλοι αυτοί που προκειμένου να κρύψουν την ανικανότητά τους και το εγκληματικό έλλειμμα ενεργειών τους, απολυτοποίησαν την χρησιμότητα του εμβολιασμού, μεγιστοποίησαν το εμβόλιο με αποτέλεσμα το πολυτιμότερο μέσο που διαθέτουμε μέχρι στιγμής στην αντιμετώπιση της πανδημίας να κινδυνεύει να αποδυναμωθεί σε επίπεδο αξιοπιστίας, αλλά και σε επίπεδο αποτελεσματικότητας σε επίπεδο Δημόσιας Υγείας.
Δεν αρκέσθηκαν όμως σε αυτό. Προκειμένου να επιβάλλουν την αποκλειστικότητα του εμβολίου, ως το μοναδικό και απόλυτο μέσο αντιμετώπισης της πανδημίας, εγκαταλείποντας και παραμερίζοντας τη μια μετά την άλλη τις καθιερωμένες αρχές της Δημόσιας Υγείας, ανέδειξαν σε υπολογίσιμο και απειλητικό, ένα ανύπαρκτο, σε όλα τα προηγούμενα χρόνια αντιεμβολιαστικό κίνημα, και από εκεί που φιλοξενούσε αρνητές, θρησκόληπτους, δεισιδαιμονικούς, ιδεοληπτικούς, περιθωριακούς, σκοταδιστές, λάτρεις της μεταφυσικής, οπισθοδρομικούς, εμμονικούς, ακροδεξιούς και κάθε λογής άτομα με ακραίες και περιθωριακές αντιλήψεις, το ενίσχυσαν, το πρόβαλαν, το καθιέρωσαν, δίνοντας του το κύρος και την ισχύ ενός αντιπάλου. Στην πραγματικότητα ενώ αποτελούσε μια εύκολα αντιμετωπίσημη απειλή, που το μόνο της επιχείρημα ήταν να αντιτίθεται αυθαίρετα στη λογική και στην επιστήμη, κατάντησε να αποτελεί κεντρικό θέμα συζήτησης, απολαμβάνοντας πλήρη και συνεχή προβολή από τα συστημικά ΜΜΕ και τα συστημικά μέσα και δίκτυα κοινωνικής παγίδευσης (ΜΜΕ και ΔιΚοιΠα).
Ο οδοστρωτήρας αυτός της αδρανοποίησης της σκέψης και της καταδίκης και του στιγματισμού έως και της φίμωσης κάθε ελεύθερης έκφρασης, μέσα από διαδικασίες και τεχνικές μαζικής χειραγώγησης της κοινής γνώμης, σαρώνει σήμερα, εξίσου και παράλληλα με το ανάλογο και το αντίστοιχο καταστροφικό αποτέλεσμα, όπως και η πανδημία.
Συμπαρασύρει ομογενοποιώντας , αφού πρώτα τη στοχοποιήσει κάθε αντίθετη άποψη, απέναντι στο επί διετία επιβληθέν, κυρίαρχο αφήγημα, που παρουσιάζει τη σημερινή μονοσήμαντα «θανατηφόρα» πορεία,
άλλοτε ως σαξές στόρυ,
άλλοτε ως αναπόφευκτη εξέλιξη στο μοιραίο, από μια απειλή που πάντοτε όμως κατά το δοκούν, ενίοτε λανσάρεται ως διαχειρήσιμη και μάλιστα επιτυχώς και ενίοτε παρουσιάζεται ως η 11η πληγή του Φαραώ, που παρά ταύτα ο Μωυσής καταφέρνει να διασώσει με τις λιγότερες δυνατές απώλειες το ποίμνιό του
και με πολλές άλλες παραδοχές που θυμίζουν ευτελή σενάρια εποχής φωτορομάντζου.
Η πανδημία λοιπόν παρουσιάζεται ως ευκαιρία για ένα ρεστάρτ, με ένα επικαιροποιημένο λογισμικό, ραμμένο και κομμένο στα μέτρα κάποιων που προφανώς δεν θρηνούν νεκρούς και που θεωρούν ότι η νομοτέλεια αυτή δεν θα προλάβει να τους αγγίξει.
Παράλληλα τα μιντιακά κολαστήρια και η πυρά που έχουν στηθεί, υποδέχονται χωρίς διάκριση οποιονδήποτε τολμήσει να αμφισβητήσει ή ακόμη και να εκφράσει κάποια επιφύλαξη ή αμφιβολία στο μονόλογο της εμβολιαστικής επιταγής.
Αν δεν είναι αυτή η καταλληλότερη μέθοδος για να αχρηστέψει κάποιος το εμβόλιο, τότε ποια άλλη είναι ;
Αυτοί λοιπόν που ανήκουν στη συγκεκριμένη κατηγορία που μόλις αναλύσαμε – ας τους πούμε για να συνεννοούμαστε «Πανδωρύχους» – είναι δυστυχώς κι αυτοί ακροατές μας.
Είναι δεδομένο ότι μας παρακολουθούν και μάλιστα επισταμένα.
Δεν κρύβουν την ενόχλησή τους από την κριτική μας. Απεναντίας, δεν χάνουν την ευκαιρία να την εκφράσουν με οποιονδήποτε τρόπο.
Η δεύτερη είναι αυτή που υπηρετεί πιστά την προηγούμενη.
Διατηρεί για τον εαυτό της το δικαίωμα να κατέχει το μονοπώλιο της απόλυτης γνώσης και μάλιστα της επιστημονικής, τους τίτλους και τα οφίκια (!) και κρίνει, έχοντας απαίτηση να μην κρίνεται, δεν κάνει λάθη, απλώς τα λάθη γίνονται από μόνα τους, δεν υπάρχουν παλινωδίες, αμφιταλαντεύσεις ή αντιφάσεις στα πλείστα όσα λόγια τους και τα ελάχιστα έργα τους, όσες τέτοιες παρατηρούνται είναι αποτέλεσμα των εξελίξεων που προκύπτουν, από τις απρόβλεπτες εξελίξεις που διαφεύγουν από τα εξελιγμένα μοντέλα που χρησιμοποιούν για την προστασία της κοινότητας, της Δημόσιας Υγείας κλπ
Γι αυτά όλα δεν κρίνονται, προφανώς γιατί δεν υπάρχουν έρευνες σε αυτό τον τομέα.
Άλλωστε η κριτική δεν είναι γι αυτούς, είναι γι όλους τους άλλους που περνούν την κρίση.
Είναι ευτυχείς και ικανοποιημένοι από το έργο τους, που επιτελούν χωρίς κόστος.
Το πρόβλημα γι αυτούς ξεκινάει όταν αντιλαμβάνονται ότι πρέπει να επιμεριστούν κι εκείνοι κάποιο κόστος !!!
Τότε λοιπόν κραδαίνοντας την ρομφαία της επιστήμης, της ηθικής, της γίνονται βασιλικότεροι του βασιλέως, προασπίζουν με νύχια και με δόντια το κυρίαρχο αφήγημα – που άλλωστε είναι και δικό τους έργο – και είναι έτοιμοι να γυρίσουν τον ιεροεξεταστικό τροχό, πριν την τελική ρίψη των αιρετικών αμφισβητούντων, ερωτώντων, επιφυλαχθέντων και όσων άλλων στην καθαρτήριο πυρά.
Ουαί και αλίμονο, αν κάποιος από τους εν δυνάμει αιρετικούς ψελλίσει κάποια άποψη που παραπέμπει απλώς σε κάποιο επιστημονικό δεδομένο.
Καίγεται πριν από τον τροχό.
Αυτοί λοιπόν είναι ακροατές μας. Και όχι μόνον.
Είναι και φόλοουερς της εκπομπής – χωρίς να είμαστε εμείς οι ινφλουένσερς – είναι παθιασμένοι χρήστες κάθε κοινωνικού μέσου και γενικά δεν χάνουν την ευκαιρία να αποδεικνύουν παντού πως υπηρετούν την επιστήμη και την γνώση, προστατεύοντάς τις από κάθε κακόβουλη παρέμβαση που προέρχεται από άτομα εκτός ιερατείου.
Είναι αμείλικτοι, δεν συγχωρούν την παραμικρή παρέκκλιση, από τα πρωτόκολλα που οι ίδιοι έχουν καταρτίσει, άσχετα αν η ίδια η πράξη, η ζωή και η ίδια η φύση, αποδεικνύει καθημερινά τα κενά και τις ελλείψεις τους.
Στη προκειμένη περίπτωση η συμπεριφορά τους αλλάζει. Εκεί τα λάθη είναι αποδεκτά. Άλλωστε κανείς δεν τα βάζει με τη φύση.
Εμείς πάντως ξέρουμε τους ενοχλούμε γι αυτά που λέμε και την κριτική που κάνουμε.
Τους ενοχλούμε πολύ, τόσο που να μην μπορούν να κρύψουν τον εκνευρισμό τους.
Οι ακροατές μας αυτοί λοιπόν, είναι εκείνοι που ανοίγουν το παράθυρο του Όβερτον.
Αλλά δεν το ξέρουν. Δεν ξέρουν καν ότι υπάρχει τέτοιο παράθυρο.
Φανταστείτε λοιπόν τι ακολούθησε από τότε που μιλήσαμε πρώτη φορά για αυτό.
Είναι αλήθεια ότι οι αντιδράσεις δεν θα μπορούσαν να είναι διαφορετικές, όταν πεις σε κάποιον ότι όχι μόνο ξέρεις τι κάνει, αλλά και πως ακριβώς το κάνει.
Ενώ εκείνος το κάνει χωρίς να ξέρει πως το κάνει !!!
Αυτοί λοιπόν οι τύποι που ανοιγοκλείνουν τα παράθυρα, κάθονται τώρα εκεί που είναι ανοικτό και το κοιτάνε. Κάτι σαν παραθυροειδείς – κάποια σχέση με τους αδένες θα χουν, γιατί συμβάλλουν κι αυτοί στην άμυνα του συστήματος – ας τους πούμε λοιπόν έτσι !!
Η σημερινή εκπομπή λοιπόν είναι αφιερωμένη στους Πανδωρύχους και στους Παραθυροειδείς.
Τους αφιερώνουμε δυο πολύ ενδιαφέρουσες δημοσιεύσεις .
Η μια δυστυχώς έχει ένα απαισιόδοξο μήνυμα.
Πρέπει όμως να τους το πούμε γιατί μπορεί να μην το πήρανε.
Πρόκειται για μια επιστολή προς τον εκδότη, του πασίγνωστου επιστημονικού περιοδικού:
Νew Εngland Ξournal of Μedicine.
Δημοσιεύεται στις στήλες της αλληλογραφίας.
Ο τίτλος είναι :
Viral Dynamics of SARS-CoV-2 Variants in Vaccinated and Unvaccinated Persons
Θα μπορούσε να τον αποδώσει κανείς στα ελληνικά ως εξής :
Η δυναμική του ιικού φορτίου των παραλλαγών SARS-CoV-2 σε εμβολιασμένα και ανεμβολίαστα άτομα.
Στο σημείο αυτό και πριν προχωρήσω να σας διαβάσω την επιστολή, θα πρέπει να σας πω ότι το περιεχόμενό της αναφέρεται στα αποτελέσματα και στα συμπεράσματα της μελέτης που διενήργησαν οι υπογράφοντες επιστήμονες.
Αυτό είναι το πρώτο.
Το δεύτερο που θα ήθελα να πω αφορά τους ακροατές μας η οποίοι με αφορμή την προηγούμενη αναφορά μας σε επιστολή στο Lancet, έσπευσαν να μας τονίσουν με κάθε τρόπο τη διαφορά μεταξύ δημοσιευμένης μελέτης και επιστολής προς τον εκδότη.
Τους ευχαριστούμε. Αν όμως είχαν προσέξει λίγο περισσότερο, θα αντιλαμβάνονταν ότι τους είχαμε προλάβει και είχαμε εξηγήσει περί τίνος πρόκειται.
Αν και αυτό βέβαια δεν αλλάζει ούτε το περιεχόμενο, ούτε τη σημασία της μελέτης.
Προφανώς όμως είναι η μελέτη και τα συμπεράσματα που ενόχλησαν.
Επειδή λοιπόν προβλέπουμε ότι αυτό θα επαναληφθεί και μετά τη σημερινή εκπομπή, τους λέμε τα εξής:
Εάν σας ενοχλούν τα συμπεράσματα, που σίγουρα σας ενοχλούν, πάψτε να απευθύνεστε σε μας.
Απευθυνθείτε καλύτερα στους συγγραφείς της μελέτης.
Το ξέρω δεν είναι λίγοι.
Αλλιώς στείλε τε κι εσείς μια επιστολή στον εκδότη του περιοδικού με τη δική σας άποψη.
Όλα αυτά με την προϋπόθεση ότι έχετε άποψη,
ότι μπορείτε να την τεκμηριώσετε
ότι θα γίνετε κατανοητοί στην γλώσσα του περιοδικού
κι αν τέλος πάντων έχετε τα κότσια να το κάνετε
αποδείξτε πως δεν είστε τζάμπα μάγκες και μάλιστα επιστήμονες !!
Πάμε λοιπόν να δούμε τι λέει η επιστολή:
Η δυναμική του ιικού φορτίου των παραλλαγών SARS-CoV-2 σε εμβολιασμένα και ανεμβολίαστα άτομα.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2102507
1η Δεκεμβρίου 2021
Οι δύο αντίθετες δυνάμεις που διαμορφώνουν την πανδημία της νόσου Covid-19 είναι η εμφάνιση των ανησυχητικών παραλλαγών του κορονοϊού SARS-CoV-2 υπεύθυνου για το βαρύ οξύ αναπνευστικό σύνδρομο και η διάθεση των εμβολίων. Η μέτρηση του ιικού φορτίου του SARS-CoV-2 κατά τη διάρκεια της οξείας λοίμωξης μπορεί να μας παρέχει πληροφορίες για τις υποθέσεις σχετικά με τους μηχανισμούς που διέπουν τη διακύμανση της μεταδοτικότητας ανάλογα με την παραλλαγή και την κατάσταση εμβολιασμού.
Τα πρόσφατα στοιχεία δείχνουν ότι στις λοιμώξεις με την παραλλαγή δέλτα τα μέγιστα ιικά φορτία, εμφανίζονται υψηλότερα από ό,τι στις λοιμώξεις άλλων γενετικών γενεαλογιών της σειράς 2 και ότι οι εμβολιασμένοι που έχουν μολυνθεί με SARS-CoV-2 μπορεί να ξεπεράσουν τη λοίμωξη ταχύτερα από ό,τι τα μη εμβολιασμένα άτομα. Ωστόσο, οι περιγραφές της δυναμικής του ιού SARS-CoV-2 βασίστηκαν κυρίως σε συγχρονικές μελέτες (cross-sectional), στις οποίες οι εργαστηριακές εξετάσεις ξεκινούσαν να γίνονται, αφότου εμφανίζονταν τα συμπτώματα. Τέτοιου είδους μελέτες παραβλέπουν τη δυναμική του ιού κατά τα πρώιμα στάδια της λοίμωξης και καταλήγουν να επικρατεί μεροληπτικός υπολογισμός στις μετρήσεις του ιικού φορτίου από διαφορετικές περιόδους της πανδημίας. Προκειμένου να ξεπεραστούν αυτοί οι περιορισμοί, συλλέξαμε και αναλύσαμε ένα προοπτικό, διαχρονικό σύνολο 19.941 ιικών δειγμάτων SARS-CoV-2 που ελήφθησαν από 173 συμμετέχοντες στο πλαίσιο του προγράμματος ιατρικής εργασίας της Εθνικής Ένωσης Μπάσκετ (National Basketball Association δηλ. ΝΒΑ), στο χρονικό διάστημα μεταξύ 28 Νοεμβρίου 2020 και 11 Αυγούστου 2021.
Χρησιμοποιώντας ένα ιεραρχικό στατιστικό μοντέλο κατά Bayes, συγκρίναμε τη δυναμική του ιού SARS-CoV-2 μεταξύ 36 συμμετεχόντων που είχαν μολυνθεί με την παραλλαγή B.1.1.7 (άλφα), 36 συμμετεχόντων με την παραλλαγή B.1.617.2 (δέλτα) και 41 συμμετεχόντων με μια παραλλαγή που δεν παρουσιάζει ενδιαφέρον ή ανησυχία, καθώς και 37 εμβολιασμένων και 136 ανεμβολίαστων συμμετεχόντων. Δεν διαπιστώσαμε καμία ουσιαστική διαφορά στο μέσο μέγιστο ιικό φορτίο (με χαμηλότερο κατώτατο όριο κύκλου κορυφής [Ct] να υποδηλώνει υψηλότερο ιικό φορτίο), στη φάση του πολλαπλασιασμού, στη φάση της αποδρομής ή στη διάρκεια οξείας λοίμωξης είτε της παραλλαγής άλφα είτε της παραλλαγής δέλτα σε σύγκριση με τις παραλλαγές που δεν παρουσιάζουν ενδιαφέρον ή ανησυχία, όπως προκύπτει από τα επικαλυπτόμενα κατά 95% αξιόπιστα διαστήματα. Δεν βρήκαμε επίσης σημαντική διαφορά στο μέσο μέγιστο ιικό φορτίο ή στη διάρκεια της φάσης του πολλαπλασιασμού του ιού μεταξύ εμβολιασμένων και ανεμβολίαστων συμμετεχόντων.
Μια χαμηλότερη κορύφωση Ct ήταν ελαφρώς πιο συχνή στις λοιμώξεις με την παραλλαγή δέλτα από ό,τι στις λοιμώξεις με την παραλλαγή άλφα ή τις παραλλαγές που δεν παρουσιάζουν ενδιαφέρον ή ανησυχία: και παραθέτει τις τιμές που αντιστοιχούν στα ευρήματα….
Δεν είναι σαφές αν το εύρημα αυτό αντανακλά ένα βιολογικό χαρακτηριστικό της παραλλαγής δέλτα, τον περιορισμένο αριθμό περιπτώσεων, το υψηλότερο ποσοστό μολύνσεων δέλτα μεταξύ των εμβολιασμένων ή άλλους παράγοντες. Οι διαπερατές λοιμώξεις που παρατηρούνται στους εμβολιασμένους χαρακτηρίζονται από ταχύτερο χρόνο αποδρομής από ό,τι στους μη εμβολιασμένους συμμετέχοντες, με μέσο όρο 5,5 ημέρες (95% αξιόπιστο διάστημα, 4,6 έως 6,5) και 7,5 ημέρες (95% αξιόπιστο διάστημα, 6,8 έως 8,2), αντίστοιχα. Ο συντομότερος χρόνος αποδρομής οδήγησε σε μικρότερη συνολική διάρκεια της λοίμωξης μεταξύ των εμβολιασμένων.
Η ικανότητά μας να ανιχνεύσουμε διαφορές στη δυναμική του ιού SARS-CoV-2 περιορίστηκε από τον υψηλό βαθμό διαπροσωπικής διακύμανσης μεταξύ των συμμετεχόντων στη μελέτη μας, καθώς και από το μικρό μέγεθος του δείγματος, το οποίο μας εμπόδισε επίσης να υποκατηγοριοποιήσουμε περαιτέρω τον πληθυσμό ανάλογα με την παραλλαγή και την κατάσταση εμβολιασμού. Οι συμμετέχοντες σε αυτή τη μελέτη ήταν κυρίως υγιείς νεαροί άνδρες και συνεπώς δεν ήταν αντιπροσωπευτικοί του γενικού πληθυσμού. Τα συμπτώματα δεν παρακολουθήθηκαν συστηματικά, ούτε εξετάσαμε την παρουσία μολυσματικού ιού.
Η παρούσα μελέτη παρέχει δεδομένα σχετικά με την οξεία δυναμική του ιού SARS-CoV-2 για ορισμένες παραλλαγές που προκαλούν ανησυχία μεταξύ εμβολιασμένων και μη εμβολιασμένων ατόμων. Απαιτούνται πρόσθετα δεδομένα σχετικά με τη διενέργεια προοπτικών, διαχρονικών εργαστηριακών εξετάσεων, μεταξύ διαφορετικών ομάδων για την καλύτερη κατανόηση των διαφορών που παρατηρούνται στις εξελικτικές πορείες του ιού SARS-CoV-2 και για την παροχή πληροφοριών σχετικά με τις παρεμβάσεις που στοχεύουν στον μετριασμό των επιπτώσεων του Covid-19.
Vasilis Patsalidis. On 9 Δεκεμβρίου 2021 at 18:39
Ta emvolia tou Gates, ektos apo akros epikindina ine ke dzoufia, ke ena mousi.