Π. Βλαχογιαννόπουλος : Διαφάνεια στα εμβόλια, λάθος η σύγκριση γενικού πληθυσμού με ειδικές περιστάσεις

Ο καθηγητής Παθολογίας- Ανοσολογίας του ΕΚΠΑ Παναγιώτης Βλαχογιαννόπουλος , μιλώντας στον 98.4 με αφορμή μια τις  νέες οδηγίες του ΕΜΑ για το εμβόλιο Johnson&Johnson που είναι ίδιες με αυτές για το Astra Zeneca , σημείωσε πως  καλό είναι να τονίσουμε ότι η συνέχιση των εμβολιασμών

με το εμβόλιο αυτό, βασίζεται όπως και στην περίπτωση του εμβολίου της Astra Zeneca στη λογική τους κόστους- οφέλους, ότι δηλαδή δεν είναι ότι δεν υπάρχουν κίνδυνοι από τη χορήγηση των συγκεκριμένων εμβολίων αλλά ότι οι κίνδυνοι αυτοί είναι εξαιρετικά σπάνιοι

τουλάχιστον απ’  ό,τι φαίνεται προς το παρόν τουλάχιστον. Αυτή λοιπόν είναι ολόκληρη η αλήθεια , γιατί πρέπει να τη γνωρίζει όποιος πάει να εμβολιαστεί, είπε ο κ. καθηγητής για να επισημάνει ότι κλειδί είναι η διαφάνεια , μόνο έτσι προχωράνε χωρίς σύγχυση τα εμβολιαστικά προγράμματα.

Σε αυτά τα πλαίσια ακούσαμε συγκρίσεις διάφορες , προκειμένου να δικαιολογηθεί το επιχείρημα του κόστους- οφέλους με τρόπο αδόκιμο , φτάσανε μάλιστα να συγκρίνουν τη συχνότητα εμφάνισης των σπάνιων φυσικά πολύ ειδικών θρομβώσεων,  με εκείνες που παρουσιάζονται στο γενικό πληθυσμό, λες και θα είχε κάποιος δυσκολία να καταλάβει το αυτονόητο, ποιο δηλαδή ;Το ότι αυτά τα περιστατικά προκλήθηκαν από το εμβόλιο, αλλά ότι πρώτον είναι πολύ σπάνια, γιατί δεν μπορείς να συγκρίνεις κάτι το πολύ ειδικό μα κάτι γενικό, δηλαδή τις ειδικές με τις γενικές θρομβώσεις

δεν σου αρκεί να πεις ότι είναι εξαιρετικά σπάνιες; Έπειτα σε ποιους πληθυσμούς τα συγκρίνουμε ; Ένα πληθυσμό που κάνει εμβόλιο, το όποιο εμφανίζει μια συγκεκριμένη και μάλιστα μη αναμενόμενη Ανεπιθύμητη Ενέργεια ,  σπάνια φυσικά, με έναν πληθυσμό που εμφανίζει γενικά μια πάθηση, τη θρόμβωση δηλαδή, αλλά που τα προηγούμενα χρόνια από τα οποία έχεις στοιχεία δεν είχε υποβληθεί στο συγκεκριμένο εμβόλιο που προκαλεί το συγκεκριμένο πολύ ειδικό και σπάνιο τύπο θρομβώσεων; Τι συγκρίνουμε λοιπόν, αναρωτήθηκε ο κ. Βλαχογιαννόπουλος;